В последнее время я всё чаще ловлю себя на одной мысли. Мы будто бы перепутали роли. Артисты стали молчаливыми, уязвимыми, порой осторожными — а вот критики, наоборот, вышли на сцену. Громко, резко, с эффектом. И теперь не певец делает шоу, а тот, кто его оценивает. Он — в центре. Он — с микрофоном. Он — герой сюжета. Только возникает вопрос: а за счёт чего?
Недавняя история с Соседовым, SHAMANом и Алексеем Гоманом — иллюстрация этого сдвига. История про то, как легко разрушить уважение, просто выбрав правильный момент и нужный тон. И про то, как молчание иногда звучит громче самых громких заявлений.
SHAMAN: голос времени или удобная мишень?
SHAMAN сегодня — один из самых спорных, но одновременно и самых обсуждаемых артистов страны. Кто-то его боготворит, кто-то едко высмеивает, кто-то не может понять, как он вообще оказался на вершине. Но факт остаётся фактом: его песни звучат повсюду. Его клипы набирают миллионы. Его концерты собирают стадионы.
Это не про вкус. Это про попадание в нерв времени. Он нашёл язык, на котором сегодня разговаривает масса людей. И это нельзя списать на случайность или «пиар». Это уже культурный феномен.
На этом фоне Соседов делает жёсткое заявление: мол, проект коммерческий, голос — громкий, но невыразительный, песни — случайные, а через пару лет его забудут.
Даже не заявление — диагноз.
Хочется спросить: а на чём основан этот прогноз? Где анализ? Где разбор? Почему сразу — вынос?
SHAMAN не стал отвечать. Никаких постов, комментариев, даже полунамёков. И в этом — его взрослость. Потому что в мире, где на любую фразу отвечают десятью сторис, он выбрал тишину. И она сработала.
Алексей Гоман: тот, кто не умеет проглатывать без слов
Если SHAMAN предпочёл промолчать, то Алексей Гоман — нет. И это тоже понятно. Он не звезда трендов, не герой мемов, он — просто артист. Настоящий. С голосом, с биографией, с верой в сцену. Он поёт давно, поёт вживую, не бегает по ток-шоу и не строит из себя гения. Он — как есть.
И когда в адрес Гомана прозвучало: «у него отсутствует внутренняя культура» — это уже не про музыку. Это личное.
Это удар не по сцене, а по человеку.
Не оценка — а клеймо. После таких слов, что бы ты ни делал, ты уже в глазах публики «тот, у кого внутри — пусто». А ведь всё, что он сделал — просто спел, как умеет.
Гоман ответил резко. Прямо. Без лукавства. Сказал, что больше не воспринимает Соседова как авторитет, что спорить с ним бессмысленно. И хоть его слова прозвучали обидно, я увидел в них не агрессию — а боль и усталость. Это реакция взрослого, профессионального артиста, которому просто надоело, что тебя могут одним движением выкинуть за борт.
Когда критика превращается в актёрство
Сергей Соседов — человек, безусловно, грамотный. Он знает, что говорит. Он умеет оценивать. Он видел многое и никому не обязан поддакивать. Но иногда создаётся впечатление, что его цель — не объяснить, а эффектно звучать. Чтобы цитировали, спорили, обсуждали.
И это тоже стало форматом. «Режу правду-матку», «высказываю, как есть» — звучит смело. Только забывается, что музыкальная критика — это не нокаут в первом раунде, а глубокий анализ.
А когда вместо разбора мы слышим: «кричит», «надоел», «нет культуры» — это не рецензия, а реплика из зрительного зала. Разочарованного, уставшего, но всё ещё с амбициями быть важнее артиста.
Кто на самом деле выигрывает?
SHAMAN? Он и дальше будет собирать свои стадионы. Он уже стал частью культуры, нравится это кому-то или нет.
Гоман? Да, может, он не в топах, но у него есть своя публика, своё достоинство и внутренняя планка, которую ни одна рецензия не обнуляет.
Соседов? А вот тут вопрос. Потому что если твои слова перестают воспринимать всерьёз, если тебе уже не верят, а просто обсуждают как очередной скандал — это не сила. Это усталость, замаскированная под позицию.
Слова — это не просто слова
Хочу сказать ещё одну важную вещь.
Скорее всего, после публикации этой статьи появится много комментариев. Кто-то начнёт яростно защищать SHAMANа. Кто-то — нападать на Гомана. Кто-то — вставать на сторону Соседова, говоря: «А он что, неправду сказал?»
И я сразу скажу: имеете право. Каждый. У всех разный вкус, взгляд, отношение. У кого-то SHAMAN — любимый артист. У кого-то — раздражающий голос. У кого-то Соседов — человек с характером. А у кого-то — хам, которого давно пора выключить.
И всё это — нормально. Но только одно условие:
Разное мнение не даёт права на травлю.
Если мы хотим, чтобы культура критики вообще жила — давайте учиться не превращать несогласие в бойню. Не сводить всё к хейту. Не вешать ярлыки каждому, кто смотрит иначе.
Я не писал эту колонку, чтобы доказать, что кто-то прав. Я написал её, чтобы напомнить: у артиста, у критика, у зрителя — у всех есть голос. И он важен. Но он не должен резать по живому.
