История отношений и последующего расставания Аллы Пугачевой и Филиппа Киркорова давно стала частью легенд российского шоу-бизнеса.
Много лет спустя после развода в 2005 году, длившегося десять лет брака, продолжают всплывать новые детали, заставляющие переосмыслить известные события.
Недавнее заявление продюсера Леонида Дзюника, некогда сотрудничавшего с Киркоровым, предлагает неожиданную, но логичную призму для понимания причин разрыва – финансовые разногласия.
Не романтические интриги или творческие расхождения, а именно деньги, их распределение и использование, по словам Дзюника, стали тем самым яблоком раздора, расколовшим звездную пару.
Леонид Дзюник в интервью изданию изложил свою версию событий, которая рисует картину серьезного конфликта на финансовой почве.
Согласно его рассказу, ключевым моментом стало осознание Киркоровым того факта, что его значительные гонорары, которые он, по его мнению, должен был тратить на личные нужды, направлялись в другие русла. Причем русла эти контролировались не им самим, а окружением, точнее, финансовым директором Аллы Пугачевой.
«В какой-то момент Киркоров понял, или, скорее, я ему показал, что деньги, которые он зарабатывает и которые должны были идти на его личные нужды, уходят непонятно куда через финансового директора Пугачевой. Это и стало причиной скандала и последующего развода», – утверждает Дзюник.
Эта фраза указывает на глубокое недоверие и ощущение потери контроля над собственными финансами, что для артиста такого уровня, как Киркоров, безусловно, являлось критичным. Возник вопрос: куда именно уходили средства и насколько легитимным было их использование с точки зрения Филиппа?
Алла Пугачева: примадонна и предприниматель
Чтобы понять контекст этих обвинений, необходимо вспомнить, что начало 2000-х годов стало для Аллы Борисовны временем активной диверсификации деятельности. Она, всегда отличавшаяся деловой хваткой, пробовала себя далеко за пределами сцены.
Пугачева погрузилась в мир бизнеса, становясь владелицей или совладелицей целого ряда компаний. Речь шла не об одной-двух фирмах для управления личными активами, а о внушительном портфеле – источники указывают на владение или совладение одиннадцатью различными компаниями в тот период.
Сфера интересов была разнообразной: от чисто продюсерских проектов до совершенно неожиданных для эстрадной звезды направлений. В частности, Дзюник упоминает попытки инвестирования в производство чипсов и даже планы по приобретению целого завода. Это были масштабные и, как показало время, не всегда успешные предприятия.
Бизнес-активность Пугачевой была очевидным фактом. Вопрос, который ставит Дзюник, заключается в том, на чьи именно средства реализовывались эти амбициозные планы и насколько прозрачным было финансирование для ближайшего партнера – Филиппа Киркорова.
Именно здесь, по версии Дзюника, и возник главный камень преткновения. Если верить его словам, Киркоров обнаружил (или ему указали на это), что его личные заработки, которые он, вероятно, считал сугубо своими, сливались в общий котел, управляемый аппаратом Пугачевой, и направлялись на финансирование ее деловых проектов. Возможно, изначально это воспринималось как нечто само собой разумеющееся в рамках общего семейного бюджета или продюсерской поддержки. Однако со временем, особенно если проекты не приносили ожидаемой отдачи или казались Филиппу рискованными или неуместными, такое положение вещей перестало его устраивать.
Развод как неизбежное следствие: больше чем ссора
Дзюник прямо называет финансовые вопросы главной причиной последовавшего развода. Конфликт, вспыхнувший на этой почве, видимо, оказался настолько глубоким и принципиальным, что перечеркнул десятилетний брак.
Это был не просто бытовой спор, а столкновение интересов, амбиций и, что важнее всего, представлений о праве распоряжаться своими доходами и общем видении финансовой стратегии семьи (или, точнее, их общего «хозяйства»).
Для Киркорова, который к тому времени уже был суперзвездой с колоссальными сольными заработками, вопрос контроля над своими финансами был вопросом профессиональной независимости и личного суверенитета.
Для Пугачевой, вероятно, ее бизнес-проекты были закономерным развитием карьеры и попыткой создать что-то долговременное вне сцены. Несовместимость этих взглядов в условиях непрозрачного финансового управления привела к краху отношений.
Интересно, что история, рассказанная Дзюником, не существует в вакууме. Она перекликается с другими эпизодами, связанными с деловой репутацией Аллы Пугачевой. В том же материале упоминается рассказ другого продюсера, Сергея Лаврова, о его неудачном опыте сотрудничества с Примадонной.
Лавров утверждает, что заплатил за ее концерт, который в итоге не состоялся. Предложение замены в лице Киркорова ситуацию, по его словам, не спасло, оставив неприятный осадок и финансовые потери. Этот эпизод, хоть и не связан напрямую с историей развода, рисует общую картину сложных, а иногда и конфликтных деловых отношений, где вопросы денег и выполнения обязательств стояли очень остро.
Заявление Леонида Дзюника, если принимать его за чистую монету, добавляет существенный, почти детективный штрих к истории одного из самых громких разводов в российской эстраде – развода Пугачевой и Киркорова.
