Чей сын Николай I: «ни в мать, ни в отца, а в заезжего молодца»

Шутки Александра III о незаконнорожденности Павла I

Император России Александр III был веселый человек, находивший разные слова для характеристик людей и обстоятельств. Ему бы в КВН играть, а он царствовал…

Один из примеров его юмора и отношения к жизни – реакция на доказательства, чей сын Павел I.

Вы наверняка слышали, что императрица Екатерина Великая своего сына Павла произвела на свет без помощи законного мужа, воспользовалась пылкостью российского дворянина Салтыкова. Именно на данное обстоятельство императрица намекает в своих воспоминаниях.

Тема «чей сын Павел I» и вытекающий из нее вопрос: «На каком основании Романовы правили в России?» волновала раньше и интересует в наши дни.

Честно говоря, достаточно посмотреть на портреты отца Петра III:

На портреты сына, Павла I:

Чтобы понять, что маленький нос-кнопочка и прочие черты лица от Салтыкова достаться не могли:

Шушуканье насчет отцовства – одно, а доказательства незаконнорожденности – другое.

И сам анекдот:

Александру III принесли доказательства того, что отцом его прадеда, Павла I, был Сергей Салтыков.

Самодержец перекрестился и произнес: «Слава Богу! Мы русские!» (Мы – Романовы, т.е. династия или «Мы, император Всероссийский…»)

Затем царю принесли доказательства, что отец Павла I – император Петр III.

Александр III перекрестился и сказал: «Слава Богу! Мы – законные!»

Чей сын Николай I: императора или Данилы Бабкина?

Но мне кажется, что шумиха о незаконнорожденности Павла I поднималась в XIX веке нарочно, чтобы заглушить разговорчики о нелегитимности другого императора России – Николая I:

Здесь бы выручил модный анализ ДНК: сравнить данные Павла Петровича и его третьего сына Николая Павловича. Но С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДНК Романовых не рассматривали. А жаль. Потому что вопрос остается открытым: в кого уродился красавец Николай?

Раньше о такой внешности говорили: «ни в мать, ни в отца, а в заезжего молодца». А еще молва упорно называет имя «молодца»: Данила Бабкин.

Вот об этом Бабкине и поговорим сегодня.

Фирменный нос некоторых Романовых

Николай Павлович Романов в первой четверти XIX века и даже во второй считался одним из красивейших монархов Европы.

К 30+ он уже растерял свою шевелюру, а современники указывали, что у императора гипнотический властный взгляд. В подростковом же и юношеском возрасте Николай весьма хорош собой: правильные черты лица, прямой нос, высокий рост и прекрасная фигура.

В кого? Явно не в малорослого отца, чей курносый нос давал вдохновение карикатуристам-современникам:

И достался в наследство Великому князю Константину Павловичу:

Насколько точно художники передавали красками внешность императора Николая Павловича? Трудно сказать. Царь сам прекрасно рисовал, и сохранился его автопортрет в профиль, на котором зафиксирована небольшая горбинка:

Возможно, это легкий шарж, но… в любом случае, маленький курносый нос, которым «славились» Петр III, Павел I, Александр I и Константин Павлович, третьему сыну Марии Федоровны «не достался».

На кого похожи два младших сына Павла I

Ладно, нос. Третий сын императора Павла Петровича совсем не похож на своего официального отца. И на мать, кстати, тоже.

Вторая жена Павла I и мать его 10 официальных детей – императрица Мария Федоровна.

Бедная принцесса, на которую буквально выстроилась очередь из женихов:

Младший сын Михаил – точная копия матери:

А на кого похож Николай? И тут надо вспомнить одну легенду или миф. Точнее, две.

Якобы признание Павла I в незаконнорожденности последних детей

После рождения нескольких детей жена Павла Петровича пожаловалась своей свекрови на неверность мужа. И якобы Екатерина II, сама имевшая и сына-бастарда, и менявшая фаворитов на благо России аки перчатки на балу, подвела свою невестку к зеркалу и намекнула прозрачно: такая красавица не должна жаловаться на неверность мужа, а искать утешения в объятиях красавцев.

Второй миф: Павел I признался своему другу, что четверо его последних детей – не от него.

Подробно останавливаться на разборе данного мифа я не хочу. Потому что на канале «Мой XIX век» уже есть аналогичный разбор, связанный с любовью жены Пушкина и Дантеса:

Схема разбора «письма Павла I другу» — один-в-один. Во-первых, текста, написанного рукой самого императора, нет, а есть неизвестно кем сделанная копия…

Суть письма: царь признается, что его последние дети, 2 сына и 2 дочери, — не его. И якобы император хотел отправить младших сыновей вон из России, к их родственникам в Вюртемберг, но не успел, потому что его висок встретился с табакеркой, а шея – с шарфом.

И здесь «выплывает» имя настоящего отца младших детей – Данила Бабкин.

Кто такой Данила Бабкин?

Его должность называют в разных источниках по-разному: гоф-курьер и камер-курьер. Возможно, что путаница связана с тем, что Данила Бабкин прослужил в Зимнем дворце несколько десятков лет, сделав карьеру от конюха до … отца генерала.

В любом случае его не нужно путать с курьерами доставки пиццы.

Данила Бабкин – реальный человек, даты жизни которого известны: 17 декабря 1771 – 19 декабря 1858. К моменту ухода из жизни Марии Федоровны (1828 год), он прослужил в Зимнем дворце уже 38 лет. Начал с должности конюха, перешел в истопники, лакеи в той части дворца, где жил будущий Александр I. И потом Данила Бабкин стал «гоф-фурьером».

С одной стороны, он проделал «путь» от конюха до гоф-фурьера за 10 лет, что наводит на подозрения. С другой, феерические карьерные взлеты – не новость для обслуживающего персонала Романовых.

Биография графа Ивана Кутайсова – как пример.

Камер-фурьером Александра I Данила Бабкин стал в конце 1816 года, после трех заграничных походов, в которых он сопровождал императора. Кстати, Николай I пожаловал Бабкину перстень с бриллиантом после того, как камер-фурьер сопровождал из Таганрога тело почившего государя Александра Павловича.

Данила Бабкин был высок, красив, молод, женат и имел законных сыновей.

Может быть, где-нибудь в запасниках музея и есть портрет красавца конца XVIII века, я не знаю. Нет и множества портретов его законных сыновей (один — ниже).

Доктор исторических наук Игорь Викторович Зимин в одной из своих книг упоминает историю гоф-курьера Данилы Бабкина как одну из легенд, которыми наполнен Зимний дворец.

При этом историк отмечает, что супружеские отношения между будущим Павлом I и его женой прекратились еще в 1788 году, когда Цесаревне Марии Федоровне еще не исполнилось и 30 лет. При этом невестка Екатерины II продолжала исправно производить на свет великих князей и княжон:

• Ольга – 1792 год
• Анна – 1795 год
• Николай – 1796 год
• Михаил – 1798 год

Знал ли Николай I о слухах?

Три сына из четырех Данилы Бабкина получали образование на «царские» деньги: обучение старшего оплатил Александр I, а средних – уже Николай I.

Но интересующиеся историей Дома Романовых прекрасно знают, что такое денежное отношение – норма для российских императоров. Оплачивали и учебу, и лечение, и подарками баловали.

В некоторых книгах (например, Г. Чулкова) приводится разговор Николая I и графа А.Ф. Орлова как доказательство того, что император знал о своей незаконнорожденности.

В 1841 году Цесаревич Александр Николаевич женился на принцессе Марии Гессен-Дармштадской. Но вся Европа знала, что настоящий отец девушки – не герцог, а возлюбленный ее матери-герцогини.

Когда граф доложил императору о происхождении принцессы Марии, Николай Павлович ему ответил:

«А мы то с тобой кто? Пусть кто-нибудь в Европе попробует сказать, что у Наследника Русского престола невеста незаконнорожденная!».

«Мы то с тобой» — это прямое указание на то, что Алексей Федорович Орлов – незаконнорожденный сын младшего брата фаворита Екатерины II.

Портреты как доказательство родства

Желающие могут рассмотреть десятки портретов родственников императрицы Марии Федоровны и поискать среди них фамильное сходство. Возможно, что ее третий сын Николай лицом «вышел» в кого-то из двоюродных дедушек.

Рост высокий уж точно Николаю I «достался» от вюртембергской родни, а не от линии «отец-дед».

Определять родство по портретам – задача экспертов. Можно и ошибиться, но до сих пор такой метод используется (обратитесь к книге Вадима Старка, если интересно).

Я уже писала о потрете, который растиражирован как изображение Идалии Полетики:

И есть ее словесные описания, где лишь один раз и с оговоркой мадам Полетику называют красавицей^

Тем не менее комментаторы считают, что дама с носом-картошкой и воздушная красавица с милым прямым носиком – один и тот же человек.

Поэтому смотрите черты лица Николая Павловича Романова в лицах его вюртембергской родни сами. Кстати, вот его двоюродная племянница, она же жена младшего брата:

Смущает другое. Данила Григорьевич Бабкин не был беден. Почему-то нет его портретов. До нас дошло одно изображение одного из сыновей:

У Данилы Бабкина было 4 сыновей-офицеров (третьего, кстати, звали Николай). Самая удачная карьера – у старшего: дослужился до генерала от инфантерии.

И где портреты? Ощущение, что стерли. Хотя, возможно, виноват 1917 год и другие события. Или историки не изучали подробно историю семьи бывшего конюха, которого упорно записывают в отцы Николая I.

Ответ дала бы экспертиза. Но я знаю два примера, когда эксперты выдавали разные результаты после изучения ДНК.

***

Статья – ответ на просьбу «расскажите про Бабкина», которая прозвучала в комментариях под публикацией о национальности Виндзоров: